Art. 306. - [Zażalenie na odmowę wszczęcia lub umorzenie śledztwa] - Kodeks postępowania karnego. Pełna treść . Dziennik Ustaw. Dz.U.2022.1375 t.j. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; II ZOW 90/22 - Wyrok Sądu Najwyższego ; III SO/Łd 12/23 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 stycznia 2019 r. Kognicja sądu orzekającego o umorzeniu postępowania oraz sądu drugiej instancji rozpoznającego zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, w następstwie upływu przewidzianego prawem terminu jego zawieszenia, obejmuje więc Zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 11 lipca 2016 roku o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika przez E. W. (k. 846) zostało - wobec złożenia go po upływie terminu - odrzucone postanowieniem Sądu Rejonowego wydanym 29 sierpnia 2016 roku i doręczonym E. W. w dniu 10 września 2016 roku (k. 851 oraz 853). na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 22 września 2015r. sygn. akt I Co 1223/15. postanawia: oddalić zażalenie. Dłużnik w dniu 5 października 2015r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i wskazując, iż w dniu 9 Na postanowienie o ukaraniu przysługuje zażalenie. Na postanowienie o ukaraniu wydane przez prokuratora w postępowaniu przygotowawczym zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego okręgu toczy się postępowanie. prezesa sądu apelacyjnego oraz prezesa sądu rejonowego właściwych ze względu na siedzibę kancelarii Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 grudnia 2020 r. wnieśli uczestnicy postępowania - Z.M. i E.M., zarzucając naruszenie art. 386 § 4 zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty prawy, a także, że zachodzi potrzeba przeprowadzenia w całości postępowania dowodowego. I. odrzuca zażalenie na pkt 1. postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 9 maja 2017 r. dotyczący utrzymania w mocy postanowienia referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym; II. na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2016 r., sygn. akt VIII Nc 2214/15. p o s t a n a w i a: Samo jednak zażalenie na postanowienie z dnia 27 maja 2016 r. w zakresie pkt. I podlegało odrzuceniu - jako niedopuszczalne (na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). W postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia sąd uzasadnia z urzędu postanowienie kończące to postępowanie. W sprawach, w których zażalenie oddalono lub zmieniono treść sentencji zaskarżonego postanowienia, pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 465 § 2 kpk). Zażalenie na postanowienie prowadzącego postępowanie przygotowawcze, jeżeli nie jest nim prokurator, rozpoznaje prokurator sprawujący nadzór nad tym postępowaniem (art. 465 § 3 kpk). uc2ooMg.